LO QUE LA MEDIA NO DICE ACERCA DE LA ECONOMIA
By John Lott, traducido por Bear Witness Central
Al juzgar por la cobertura de la Media, usted podría pensar que nuestra economía está mejorando… Usted estaría equivocado.
La verdad es que la más lenta recuperación en la historia parece destinada a ponerse aún más lenta según los nuevos datos. Éstos datos no son buenas noticia para el presidente Obama. Y más peores noticias le llegaron la semana pasada. Aquí está una pequeña lista de indicadores:
Bajo crecimiento del GDP: El GDP creció a un punto anual del 1.25% de Abril a Junio. Malamente manteniéndose a la par con el crecimiento de la población. La economía se ha puesto lenta y aún más lenta desde el final del año pasado.
Órdenes de material duradero cayeron 13.2% en Agosto.
La entrada de capital en las familias actualmente han caído, los salarios han bajado de $53,718.oo a $50,678 desde que ¨la época de recuperación ¨ comenzó en Junio del 2009
A pesar de todo ésto, la Media noticiosa ha estado feliz los últimos dos meses. Lea algunas de las noticias principales en Agosto, cuando el desempleo había subido ¨por segunda vez ¨ en tres meses, elevándo el desempleo de 8.2 a 8.3 por ciento. La cabecera de noticias del Wall Street Journal decian: ¨Ganancias de trabajos son una chispa para un rally de Acciones de la Bolsa.¨ El New York Times reportó: “Empleos surgen en el mes de Julio! Pero no dan señales claras de la información”
Éstas noticias de cabecera de los periódicos no pueden ser en verdad llamadas ¨deshonestas¨, pero son engañosos. El crecimiento inicial se reportó que era 163,000 (después de revisarlo lo bajaron a 141,000), pero la población de edad de trabajo creció por 198,000…
La Media noticiosa decidió enfatizar el pequeño grano de noticias positivas que pudieron encontrar en el reporte el cual fué una pequeña subida en los trabajos.
Pero la Prensa no es siempre tan consistente. Usted no se sorprendería al saber que cuando hay un presidente democrático en la casa blanca, la Media tiende a mirar las cosas con luces positivas. Cuando los Republicanos están al control, hay mucha negatividad.
Kevin Hassett en el Instituto Americano de Negocios y yo recientemente estudiamos los titulares de periódicos del 1985 al 2004. Miramos los porcentajes de titulares de periódicos que eran positivos cuando los números económicos fueron dados al aire. Por ejemplo: después de contar el número de desempleos y los nuevos empleos y sí ésos números crecían ó dejaban de hacerlo, miramos al porcentaje de periódicos y sus titulares para ésas historias que pudieran ser clasificadas como positivas, neutrales, negativas, ó una mezcla de ambas.
Ésto fué lo que encontramos: Por los 10 periódicos más grandes, por el mismo tipo de noticias de desempleo, los titulares fueron 15-16% más positivos cuando un demócrata era presidente.
Hoy, parece que la Media principal está particularmente ávida de apoyar al presidente Obama. Se están jorobando hacía atrás para darle vueltas a los números de la economía de una manera positiva…..
En Septiembre y Agosto, el Wall Street Journal y el New York Times le dieron al señor Obama un poco más de títulares positivos que lo que hubiera recibido Bill Clinton con las mismas noticias de economía.
El presidente Obama también recibió más de un 20% de mejores títulares positivos que lo que indicaba nuestra información y que similarmente situado hubiera recibido un Presidente Republicano. Ésta cobertura más positiva ha tenido un gran impacto en la percepción del Pueblo acerca de la economía. Titulares más positivos levantan la percepción de la gente de que la economía está mejorando. La diferencia en averajes de titulares positivos entre Demócratas y Republicanos produce como un 4% de aumento en que la gente ve la economía como que está mejorando.
En una elección… ésa diferencia puede significar mucho.
John R Lott, Jr. es un contribuídor en las noticias de FoxNews. Él es un Economista y Co-Autor del libro acabado de salir en las librerias: ¨Desastre¨ La guerra de Obama Contra Trabajos y Crecimiento y Lo Que Podemos Hacer Ahora Para Recobrar Nuestro Futuro.¨ John Wiley and Sons, Marzo 2012. Sígalo en: Twitter@Johnrlottjr.
EL PRIMER DEBATE PRESIDENCIAL UN CLARO CONTRASTE DE FILOSOFIAS
October 3, 2012 By Israel Ortega
Despues de meses de espera, esta noche frente a una audiencia nacional de millones de televidentes, el presidente Barack Obama y el gobernador Mitt Romney compartieron escenario en el primer debate presidencial y quedó muy claro desde el principio que ambos candidatos a la presidencia tienen filosofías muy distintas sobre cómo encaminar a Estados Unidos por la senda correcta.
Estas diferencias se pudieron notar en varias ocasiones durante el debate. En particular, cómo mejorarían el estado de esta economía – tema central de estas elecciones – que sufre un desempleo que supera el 10% entre los hispanos. Como si eso fuera poco, nuestra deuda nacional supera ya los 16 billones de dolares que ponen en peligro la prosperidad económica de todos, incluyendo a tantos vinieron buscando mejorar económicamente al emigrar a este país.
Y a pesar de las altas expectativas, como suele suceder, ninguno de los candidatos salió como el contundente ganador aunque los medios le den la ventaja al exgobernador. Romney incluso admitió que los otros dos debates serían una continuación de este primer debate. Sin duda, porque se quedaron sin tocar muchos temas.
Queda claro que el presidente Obama quiere cuatro años más para poder continuar implementando sus políticas de expansión gubernamental y mayor gasto público. Mientras tanto, Romney expresó mucho más confianza en el sector privado y en el individualismo, especialmente cuando habló sobre cómo reformar los principales derechos a beneficios –Medicaid, Medicare y el Seguro Social– que están llevando a este país por un desastroso camino.
Como era de esperarse, el presidente Obama siguió martilleando con su plan de subir losimpuestos a los americanos más “ricos” como solución a nuestro déficit. Pero, lamentablemente y como hemos estado indicando durante meses, el presidente usa la retórica de los impuestos a los ricos que como eslogan de campaña le sirve bien, pero no se basa en la realidad.
Ojalá que entre los millones de americanos que presenciaron el debate por la televisión, haya habido muchos televidentes hispanos dado que estaremos entre los más afectados sea quien sea que gane las presidenciales.
Es por eso que después de ver este debate presidencial, queda claro que el pueblo americano tendrá que hacerse estas preguntas: ¿Cuál es el tamaño y enfoque apropiado del gobierno central? ¿Y cuál es el papel apropiado de la familia, comunidad, iglesia y sector civil en la evolución de la nación? En casi todos los temas destacados de esta noche, estas preguntas formaron parte de la temática abordada por ambos candidatos.
Ud. elige el 6 de noviembre qué camino deberá seguir nuestra gran república.
